Recién me hicieron acordar que tenia un blog.

¿Femenino, Masculino? ¿Singular o Plural?
Obviamente que una Dama como yo deberia ser más femenina y menos masculina. Sin referirme en ningún punto a ponerme vestidos, que lo hago... o a maquillarme y gastar en cremas... o ponerme ese cinto ancho en la cintura a pesar de que no me pueda sentar tranquila...
  Me refiero al patético hecho
... de mirar un partido de fútbol y preguntar "Cómo va?",
... de "conquistar" a un hombre en vez de ser conquistada,
... de tomar a la par de mis amigos...
... de querer que me inviten al TC 2000...
... de odiar limpiar...
... de cocinar lo mínimo indispensable*...
... y al final estando tan a la par desaparezco. Como decian el otro dia somos "un amiguito más pero con tetas..." ¿¡Buenísimo!? NO!
  Será una consecuencia de la liberación de la mujer o algo para hablar en terapia? Sé que no soy yo sola... Mi vieja es Jefa de familia y tenemos un Jefe... ¿? Ahora lo dudo...
No quiero anular mi lado femenino... cómo hago para despertar el lado masculino de los femeninos con los que me rodeo??? Urgente quiero salir de este lugar. Pero desde lo femenino, no a lo masculino (como siempre) enojándome, negándolo, y volviéndolo a hacer...

*un caza-bobos como dice mi viejo... un lemon pie y se creen que hago de todo!

Sobre Maestros y Leyes o La ley de Medios K

Aunque parezca obvio, tengo que decirlo. Uno no puede (no puedo) controlar lo que la gente dice, si podemos actuar sobre lo que la gente piensa.

Quiero decir, cómo vamos a decir de manera explícita que queremos controlar los medios de comunicación ¿Me están jodiendo? ¿Alguien no cursó Teoría Política I o II? Tal vez me equivoco, pero en un país de políticos aun abogados, ¿¿¿Ninguno piensa qué hay algo mal en declararse culpable de intentar limitar la libertad de expresión???

Todo este debate si es que lo hay, me parece bastante inútil por la simple, llana, y reduccionista razón de que si alguien quiere controlar lo que dice un pueblo, nada más tiene que fijarse en cómo lo educa. Bueno, suponiendo que lo haga...

Mañana que es el dia del maestro, dulces maestros... ¿Qué enseñan? ¿Qué aprendemos? 

Simple lo mio, el problema es de enfoque.   

Entre trabajos mediocres y obras FARAÓNICAS...

Mi idea es tener un trabajo que le cambie la vida a alguien. Nada más, ni nada menos. No quiero pasar por el mundo sin dejar nada en él, quizás es mi extraña manera de pelearme con el absurdo. Yo le pido al mundo y el mundo no me lo da... y en cierta forma el mundo también me priva de infinidad de cosas como una cartera de Prüne, o de tener en mi bibioteca los libros que yo quiera. Así que en venganza con el mundo y en sintonía con Holloway, pienso poner en marcha un plan para conquistar el mundo sin tomar el poder, o como dice este señor "hacer una revolución sin tomar el poder". Simplemente para joder al mundo y nada más porque soy jodida.
Hoy en día estoy rodeada de distracciones que no contribuyen en nada a mis intenciones, ya lo voy a resolver...
¿Qué tiene de faranónico haber hecho construir esas tres magníficas pirámides? dicen los señores de Les Luthiers en Vote a Ortega... creo que hoy contesto así a cualquier cuestionamiento.

¿Cómo?

¿Qué pasó del 24 de JuNio al 24 de Agosto? ¿Qué pasó? Veamos...
Gripe A, mucha Gripe A... mucho alcohol en gel...
Trabajé.
Trabajé lo suficiente como para cansarme y "odiar" a todo aquel que no tenia que irse a las 7 am y volver a las 7 pm.
Me rutinicé o desrutinicé cuando dejé de leer el diario gratis porque me informaban con un filtro muy descarado... y volví a rutinizarme o desrutinizarme cuando el amor al dinero me superó. Ahí volví al diario para tener los 2 por 1 en desayuno del Burger...

¿Esta es la revolución del siglo XXI? ¿De esto se trata? ¿Se trata de tomar conciencia y salirse para después volver al mundo de los integrados con otra mirada, o simplemente esa mirada y la vuelta son el símbolo de la bandera blanca de rendición?
Pertenecer sin Tinelli en el mundo ¿es posible? de qué hablo con otro ser humano, superficialmente lógico, si no es de esto o del tiempo. ¿Queremos pertenecer? ¿Existe un mundo del que le interese algo a quien está 12hs fuera de su casa? Si hablo por mi, no.
La clave es cómo pertenecemos si queremos pensar.

Sobre la ceguera

Para MI que Anibal Fernandez personalmente corrige los números del INDEC.
Pocas veces he visto personas tan ciegas en mi vida.

Este es uno de mis primeros pensamientos esta mañana.
¿Deliraba del sueño?

¿SOCIEDAD INDIVIDUALISTA? O ¿INDIVIDUOS APELMASAD0S?

¿Qué implica la sociedad? ¿Podemos pensarnos de otra forma que no sea así?
La sociedad se construye, justamente (o no), entre individuos. Egoitas, temerosos o como sea que los tomemos, partimos siempre desde la individualidad.
La política lucha contra esa individualidad trantando que permanezca lo Uno y no lo Múltimple, la Unidad antes que la Facción.
Nuestro culto al yo nunca fue novedad, y sin embargo ahora es el escándalo más grande entre nuestras miserias.
Pensarnos en sociedad es una renuncia obligada a nuestros intereses individuales. Lo cual no sucede por medio de pases mágicos y una buena distracción. Al contrario, implica esfuerzo y atención.
Ser sociales, o vivir en sociedad no implica necesariamente, que tengamos que mirar al otro, o preocuparnos por lo que hace el Estado. Al revés, el Estado fue inventado, construido, si le permiten a mi idelogía esta desfachatez, para obligarnos a eso. Así, si no queremos en última instancia "lo hará el Estado".
Vale recalcar que, lo hará con todas sus deficiencias, porque allí, mal que mal, habitan también individuos egoistas.

PD: De cara al 28, o con la frente marchita, yo voto pensando en quién no se mira el ombligo full time, porque para eso, ya lo saben, estoy yo.

Que la patria me lo demande

Un reciente estudio de Canal 9, o al menos publicado por ellos esta mañana, da a conocer un número agobiante. Agobiantísimo si existe la palabra (y si me permiten la expresión).
El 30% del tiempo de la clase se utiliza para callar a los alumnos.
¿Dónde ha quedado el respeto? ¿Dónde vamos a ir a parar con tantas libertades para los chicos?
Esas eran, más verdad o más paquetería, las preguntas que se hacían en el informe.
Ahora me pregunto yo... ¿Para qué quieren callar a los parvulitos? ¿Por qué no los dejan hablar? ¿Cuál es el problema con que hablen? (¿Miedo a escuchar algo tal vez? Como por ejemplo que dejen de faltar o que lo que les enseñan no sirve para tres cornos? Digresión, perdón.)
Me pareció por un momento absurdo plantear algo tan básico, no quiero terminar siendo una marca-facho, ni mucho menos... porque todos tenemos un facho dentro después de todo... A cada quién le sale con lo que le parece. Sin embargo, con el callar me pudieron, y fue más fuerte que yo permanecer atenta al argumento. Así comencé a preguntarme por qué no, en vez de intentar callarlos, estimular que hablen con propiedad, que se expresen, que hablen de lo que ellos quieren decir, porque evidentemente tienen mucho para decir...
No quiero caer en la defensa del "qué me pongo el sábado para ir a bailar". Al contrario, si tantas son las ganas de hablar, será cuestión de ponerle energía al oir. A prestarle atención a qué novedad pueden traer, sobre qué si pueden tomar posición... darles herramientas para que hablen con propiedad no creo que sea un pecado, o si?